当前位置: 首页    正文

“狗患”泉源不在狗而在人养狗者更应懂狗拴绳原理_武汉长江网

2018年10月18日 浏览次数:86663设置

  不仅要给狗拴上绳子,也要给人系上一根界定规则、文明和责任的“准绳”。

  11月3日,杭州的徐女士带着6岁儿子和3岁女儿在小区散步,一条没拴绳的狗冲过来追着她儿子叫。徐女士护住儿子并用脚驱赶狗,与狗主人金某发生口角,被金某打至手指骨折,全身多处挫伤。现在,狗主人已因涉嫌寻衅滋事罪被警方刑拘。(《新京报》11月7日)

  围绕人与狗之间的纠纷,舆论场已经撕扯多年,虽说仁者见仁智者见智,但一个不容回避的知识是:连爱人都不会,还谈什么爱狗?详细到杭州这起“人狗冲突”中,很显着,狗主人将狗命看得比人的权力还重。

  徐女士与狗主人的对话颇有意味。同样是“护犊子”,但狗主人所体现出来的本能,和一个母亲掩护自己儿子的本能,完全就是两码事。前者流露了一种极其自私和嚣张的态度,后者则是一种自然、勇敢且无畏无惧的情绪。试想,若是一位母亲连掩护自己儿子人身宁静的权力都得不到伸张,那么又怎样说得上是爱,反过来讲,打着“爱狗”的旗帜伤人,只是披了一层“伪仁厚”“伪爱心”的画皮。

  人人都懂“遛狗拴绳”的原理,养狗者理应更懂,但这种州官放火的人,又岂是少数?好比,经常会听到有人说“我家狗不咬人”,于是,这些狗主人要么是放任狗随地巨细便,破损公共情况,要么就是遛狗不拴绳,三更扰民。在这种语境下,单纯的权益冲突,就会被放大成“人狗对立”,进而在公共空间中演化成涉及执法、道德等多方面的矛盾。

  “狗患”的泉源不在狗,而在人,通俗地讲就是“人患”。之以是许多人反感养狗,在很大水平上和养狗者的不文明行为有关。在以往许多“纠纷”中,大部门冲突都是狗主人的言行不妥,以及爱狗人士太过拔高狗的权益所致。

  我并非将矛头所有指向爱狗人士,只是意在强调不仅要给狗拴上绳子,也要给人系上一根界定规则、文明和责任的“准绳”。万万不要小看狗患问题,长时间的“恶狗伤人”“恨狗及人”,只会加剧矛盾,让事务朝着更坏的偏向生长。前不久,发生在浙江宁波的“狗吠扰民血案”就是一起典型的因狗患导致的人世悲剧。

  固然,此事也给我们留下反思:若是一根绳子还控制不了狗狗的行为,那么对于养狗者的小我私家行为控制,能否从道德约束层面,上升到制度约束?而在文明养狗这件事上,又能否告竣社会共识?既不让正常养狗者的利益被“伪爱狗者”的行为所误伤,也不让“狗患”成为困扰公共生涯的难题,这还需要将视角从极端个案转移到社会公共事务治理层面。

  宋潇 泉源:中国青年报