《人们的名义》被诉侵权法院认定周梅森未涉剽窃

原题目:《人们的名义》被诉侵权 法院认定周梅森未涉剽窃

《人们的名义》被诉侵权

中国新闻讯 (记者 高凯) 12月11日,“作家李霞诉《人们的名义》剽窃案”已一审宣判,北京市西城区法院驳回原告李霞的所有诉讼请求。12日,长篇小说《人们的名义》作者、作家周梅森此案中的诉讼署理人、北京市京都状师事务所状师金杰在接受媒体采访时表现,“从执法人角度来说,此类案件专业性很强,我建议权力人在诉讼之前应该持审慎态度,咨询专家,否则对原创作者造成危险的同时也会误导民众。”

对于曾以《人世正道》《绝对权力》《国家公诉》等政治小说著名的周梅森而言,《人们的名义》在其创作作品名单中位置颇为主要。小说同名改编电视剧热播后,在海内收获高收视的同时,在外洋多个国家和地域也引发了强烈回声。 《人们的名义》系周梅森创作的长篇小说,由北京出书团体北京十月文艺出书社出书。

在该案中,李霞称作家周梅森创作的《人们的名义》剽窃自己的小说《生死捍卫》,并向周梅森索赔80万元,向出书社索赔20万元。最终的法院讯断书显示,两部小说在表达上不组成实质性相同或相似,《人们的名义》不组成对《生死捍卫》的剽窃,李霞关于周梅森、北京出书团体侵占其著作权的主张不能建立。

12月12日,“周梅森《人们的名义》著作权纠纷案通气会”在北京京都状师事务所举行。周梅森委托诉讼署理人、北京市京都状师事务所金杰状师回首了应诉的历程,并就案件举行了剖析。

金杰状师指出,在庭审现场经由四次交流意见、比对小说,就原告方主张侵权的所有内容逐一举行对比,认定《生死捍卫》与《人们的名义》在人物设置、人物关系、故事情节等方面,完全不相似,没有可比性。因此《人们的名义》不组成对《生死捍卫》的剽窃,李霞关于周梅森北京出书团体侵占其著作权的主张不能建立。

事实上,李霞案不是周梅森第一次被诉侵权。

2017年《人们的名义》播出后不久,小说《暗箱》的作者刘三田就起诉周梅森所著《人们的名义》涉嫌剽窃《暗箱》,而且索赔1800万。2017年11月,上海浦东法院正式受理该侵权案。

周梅森去年在接受本网记者电话采访时曾表现,“我的状师查到她所说的《暗箱》是2011年1月由云南人们出书社出书的,首印只有1000册,我从没见到过这部作品。”

此事发生以后,周梅森发出严正声明,称:“在此我严正声明,接待天下和天下各地读者一起审阅我的小说和影视作品,向所在地法院举报我的任何一部作品的‘剽窃’问题,只要中国境内、天下任何一个国家的任何一家法院做出‘剽窃’裁决,本人除接受执法处罚之外,另重奖举报者人们币十万元。”

2018年1月,周梅森以《暗箱》剽窃其作品《中国制造》和《绝对权力》为由,将刘三田诉至北京市海淀区人们法院,请求法院判令刘三田立刻制止出书、刊行小说《暗箱》,赔罪致歉,并赔偿精神损害宽慰金1元及购书费和公证费2500余元。海淀法院已经受理该案。据相识,该案在最近也即将开庭。

近年来,热门文化作品被诉侵权的案件颇多,中国人们大学知识产权学院教授张广良当日接受记者采访表现,从《激情燃烧的岁月》到《梦里花落知几多》到《宫锁连城》,当一个电视剧很火爆的时间,经常会有侵权案件的发生。对于此类案件,他指出,“同样的题材,若是是公有领域中的表达,任何人都是可以用的。所谓独创性,作者是要有自力性的创作,不是剽窃别人而来的。若是是已经在公有领域中,好比借刀杀人这样的说法、喝咖啡等等一样平常的表述,即即是你书中写出来的,可是并不受到著作权的掩护。”

“作者仅仅对自己做出独创性的表达享有权力,要求故事的线索、组成故事生长脉络的情节要有独创性。事实上,类似语言的表达的气势派头就不属于著作权掩护的内容。”张广良说。

金杰状师当日特殊强调了此类案件中权力人有审慎的义务,“从执法人角度来说,此类案件专业性很强,我很建议当事人在诉讼前,要举行执法咨询和执法审查,这个在当前形势下很有须要,尽可能淘汰对原创作者的危险,也制止误导民众。”

此次同样被推上被告位置的另有北京出书团体,对于此次的案件,北京出书团体有限责任公司编辑陈玉成表现,“《人们的名义》是近年来深受各界读者喜好的一部现实主义力作。其无故被诉剽窃侵权,对于作者周梅森先生与北京出书团体来说,都是一次创作出书与信用上的极大危险,也由此带来了网络舆论上的许多骚动。西城区法院对此案做出的公正讯断,还原了本书创作出书历程中的客观事实,对于这部精品的原创力也是最好的正名。对于著作权与原创力的掩护,信赖这个案件也是一次很好的执法普及。”

责任编辑:

2018-12-14 06:45:28  清华新闻网

更多 ›图说清华

最新更新